Pues sí volvemos a la carga con el mismo problema.

Microsoft haciendo todo lo que puede para intentar dar validez a su formato OOXML.
Tanto que la corrupción y las malas influencias llegan a niveles en los que incluso un país, educado y civilizado como Noruega, cae en el juego que otros tantos más, pasándose por el forro el significado de “votación” y “democracia”.

Entendemos que si una mayoría de votos está en contra es porque la “mayoría” está de acuerdo con cierta decisión. Si no se tiene en cuenta, ¿me explicáis para que sirve votar? Me parece un teatro absurdo y un engaño público.

Para quien no lo sepa el OOXML es un formato supuestamente “abierto” de Microsoft. Esto significa que hasta ahora esta empresa y sus productos usaban documentos de extensión DOC formato Word y XLS formato Excel.
Estos formatos son cerrados y no pueden ser utilizados libremente por otras aplicaciones sin verse en problemas legales de patentes y pago de royalties.
En pocas palabras la idea es “Si mi empresa hace el programa X para leer ficheros Y, quiero que solo se puedan leer con mi programa!”

Vale eso me parece muy bien, pero la cosa degenera y afecta a los ciudadanos en el momento que dicho formato Y sea el mismo usado por el gobierno para, por ejemplo, permitirnos descargar información desde una Web oficial. Nos afecta cuando el formato Y sea requerido por una universidad para entregar un trabajo y en pocas palabras cuando un estado y sus organismos por mera ignorancia, corrupción o falta de interés nos obligan de una forma u otra a usar un programa específico de un fabricante específico para poder leer algo que se entendía como “público”

Es como si nos obligaran a usar una marca de coches específica para poder circular.

Microsoft está haciendo de todo para que aprueben su formato con el objetivo de poder luego dar a muchos políticos de su bando, “la excusa” para poder imponerlo como formato oficial en un país, una provincia, etc.

Pero si el OOXML es libre y abierto, ¿En que nos puede afectar?
En nada y sería un tanto que se marcaría Microsoft a favor de fomentar el conocimiento libre y el desarrollo y la comunicación.

Lo triste es que dicho formato no ha sido presentado formalmente especificando su estructura ni dando los parámetros necesarios para que sea realmente abierto y libre. Si así lo fuera, otros fabricantes podrían hacer editores de texto capaces de leerlo, como por ejemplo el OpenOffice. Dando un resultado visual exactamente igual al que obtendríamos usando el Word. No nos veríamos vinculados a una aplicación de un fabricante específico.

Ahí está la trampa, ahí está el verdadero motivo.

Intentar colar un formato aparentemente abierto, con el fin de vincular “legalmente” los ciudadanos a sus productos y de esa forma mantener el monopolio que desde hace años le hemos permitido crear.

Probad el OpenOffice y guardad vuestros documentos en formato ODF. Es mejor que el Word, es libre, es gratuito, es abierto, es de todos.

RSS this! | Trackback this!